臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,交聲,681,20090724,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度交聲字第681號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所民國98年4 月28日以北監自裁字裁40-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書所為之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷，本件不受理。

理 由

一、聲明異議意旨略以：本件並非異議人即受處分人甲○○酒駕違規，實際之違規人是案外人戴永雄，並冒簽本人姓名，且系爭車號G2-8829 號小客車，也是有人冒名購車，實遭偽造文書，為此聲明異議云云。

二、原處分意旨略以：本件異議人即受處分人甲○○於民國97年10月10日0 時15分許，駕駛車號G2-8829 號自用小客車，行經臺北縣蘆洲市○○路○ 段72號，經警攔停進行呼氣酒精濃度測試，當場測得其呼氣酒精濃度達0.43MG/L，超過規定標準，爰依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）42,000元，駕駛執照禁考一年，並施以道路交通安全講習之處分。

三、按法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，道路交通管理處罰條例第89條前段定有明文。

次按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

受處分人既已死亡，自應準用上開刑事訴訟法之規定，諭知異議不受理，臺灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會刑事類提案第19號可資參照。

準此，違反道路交通管理處罰條例之受處分人如於裁定前即已死亡，自應依道路交通管理處罰條例第89條前段準用刑事訴訟法第303條第5款規定，為不受理之諭知。

經查，異議人前於98年5 月27日，針對交通部公路總局臺北區監理所98年4 月28日北監自裁字裁40-C00000000號裁決書具狀聲明異議，經本院於同年6 月17日繫屬在案，而異議人業於98年6 月13日死亡，有個人基本資料查詢結果1 紙在卷可稽，是異議人既已死亡，自應撤銷原處分，並準用上開刑事訴訟法之規定，諭知異議不受理。

四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段、刑事訴訟法第303條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
交通法庭法 官 吳維雅
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 劉育君
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日