臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,交訴緝,1,20091130,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度交訴緝字第1號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8672號），本院判決如下：

主 文

本件就過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告仁貴於民國95年3 月23日下午3 時許，駕駛車號HD-9853 號自小客車，沿臺北市○○區○○路1 段西往東轉北方向行駛，於行經同路與堤頂大道2 段路口時停車等侯，嗣發現行車方向有誤欲倒車時，原應注意汽車倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛，且依當時情形並無不能注意之情事存在，詎被告甲○○竟未注意後方動態貿然倒車，撞及在其後方由告訴人乙○○所騎乘並搭載案外人趙珮君之車號CRQ-697 號機車，且壓到告訴人乙○○之左腳，造成告訴人乙○○因此受有左下肢、左踝關節挫傷及壓迫傷等傷害，被告甲○○於駕駛肇事致人受傷後，竟利用案外人趙珮君報警之際逃逸。

嗣經警通知車主即徐嘉清到案說明，由車主徐嘉清供述肇事者為被告甲○○，始查悉上情（所涉公共危險罪嫌另行審結）。

因認被告甲○○上開行為涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告甲○○係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○於98年11月20日具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀一份附卷可稽，依照上開說明，本件過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
交通法庭審判長法 官 黃雅君
法 官 陳彥宏
法 官 孫萍萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡湘雲
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日