臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審交易,121,20090304,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審交易字第121號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12877 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年6 月13日下午1 時5分許，駕駛車號0051-RH 號自用小客車（下稱系爭被告汽車）搭載程芝瑋，沿臺北縣汐止市○○路○ 段由北往南方向行駛，行經該路段與民權街交岔口時，本應注意車輛行駛時，應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人丙○○騎乘車號8HX- 912號重型機車（下稱系爭告訴人機車）搭載告訴人甲○○（下與丙○○合稱告訴人等，分則稱其姓名），沿臺北縣汐止市○○街右轉大同路駛來，並沿大同路1 段由北往南方向行駛於前開自小客車右側，因被告疏未保持兩車併行之安全間隔，致其駕駛之系爭被告汽車右側車身與系爭告訴人機車發生擦撞，丙○○、甲○○因而人車到地，丙○○受有左肩挫傷、左踝扭傷、頸部扭傷之傷害，甲○○則受有左肘、左食指挫傷、左膝擦傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。

三、經查，本件告訴人等告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人等於98年2月13日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可參。

依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日