臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審交簡,127,20090827,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審交簡字第127號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度調偵字第292 號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理（97年度士交簡字第1875號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審交易緝字第3 號），本院裁定仍改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應支付被害人乙○○新臺幣肆萬元，支付方式：自民國98年9 月1 日起（含當日），每月1 期，每期於每月1 日匯款支付新臺幣叁仟元至被害人乙○○指定之金融機關帳戶，至清償完畢為止，如有1 期未付，視為全部到期。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請簡易判決處刑書）外，另補充：被告於本院準備程序時之自白，核與聲請簡易判決處刑書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。爰審酌被告過失之程度，致被害人乙○○受有聲請簡易判決處刑書所載之傷害，被害人乙○○未依規定速限行駛，亦有疏忽，及被告犯後坦承犯行，並與被害人乙○○達成和解等一切情狀，依公訴人之求刑及被告同意之範圍，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，此次因一時失慮偶罹刑典，事後已坦承犯行，並與被害人乙○○達成和解，取得被害人之原諒，其經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新，並依其等和解之方案，命被告應支付被害人乙○○新臺幣（下同）4 萬元，支付方式：自民國98年9 月1 日起（含當日），每月1 期，每期於每月1 日匯款支付3 千元至被害人乙○○指定之金融機關帳戶，至清償完畢為止，如有1 期未付，視為全部到期，此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。

三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第284條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。