臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審交簡,27,20090306,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審交簡字第27號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵第812號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審交易字第81號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

紀錄倍服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充及更正：㈠被告紀錄倍前於民國92年間，因酒後駕車公共危險案件，為臺灣板橋地方法院判決處拘役50日確定，於92年7 月22日易科罰金執行完畢。

起訴書證據並所犯法條欄第3項第14字後更正為「提起公訴」。

㈡被告於本院訊問時，自白如起訴書所載之事實。

㈢按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5 毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；

達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；

達到每公升1.0 毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；

達到每公升1.5 毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；

達到每公升2.0 毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；

達到每公升3.5 毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8 月5 日（八八）北總內字第2686 8號函示明確。

被告為警查獲後測得之呼氣酒精濃度數值為每公升1.08毫克，有呼氣酒精濃度測試紀錄單、刑法第185之3 案件測試觀察紀錄表各1 紙在卷可按。

參諸前揭說明，足認被告確已達不能安全駕駛動力交通工具之情狀無訛，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪。爰審酌被告曾有如上酒後駕車前科，其行為有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，惟犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，依檢察官求刑及被告同意之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第185條之3 、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。