臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審交簡,31,20090331,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審交簡字第31號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度撤緩偵字第124 號），經訊問被告後（98年度審交訴字第2 號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體提供陸拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充：被告甲○○○於本院審理時之自白（本院98年3 月18日準備程序筆錄第2 頁）。

二、被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑6 月，併得易科罰金，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並向公益團體提供60小時之義務勞務，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑。

爰審酌被告駕駛車輛發生交通事故後，未施予被害人必要救護及等候警員處理責任歸屬逕行離去即屬逃逸，犯罪後一度否認犯行，然於本院準備程序時終能坦承犯行之態度，及被害人因本件車禍受傷之程度尚屬輕微，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告前因妨害家庭案件，受有期徒刑以上刑之宣告，於89年10月2 日易科罰金執行完畢，於本件犯罪行為前5 年內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本次一時失慮偶罹刑典，事後已坦承犯行，被害人亦表示不提傷害之告訴，其經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

惟為使被告善盡可能造成公共危險之社會責任，參酌公訴人之請求，併諭知被告於緩刑期間應付保護管束，且應向執行檢察官指定之公益團體提供60小時之義務勞務，又依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。

檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第451條之1第3 、4 項、第455條之1第2項，刑法第185條之4 、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 吳尚文
附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。