臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審易,1055,20090831,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第1055號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第590 號、第603 號及第604 號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜改以簡式審判程序，並判決如下：

主 文

丙○○犯如附表（一）所示各罪，各處如附表（一）主文欄所示之刑。

應執行有期徒刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分並補充如下：1.告訴人即證人甲○○、丁○○，告訴人即證人黃淑瑛之代理人乙○○於本院調查時之證述。

2.被告丙○○於本院審理中就其本件犯行自白不諱（本院98年8 月19日準備程序筆錄第3 頁、審判筆錄第1 至第2 頁參照）。

二、爰審酌被告債務纏身，一時失慮，利用職務之便將他人代為保管之車輛，以變易持有為所有之意思，交付他人抵償己身債務問題，侵占犯行造成被害人等之財產損害，及本件案發後迄今，被告均未向被害人表示賠償之意，犯後態度自非可取，惟念及其本院審理時尚能坦承犯行，暨其目前從事臨時工之生活狀況等一切情狀，爰分別量處如附表（一）主文欄所示之刑，併定應執行刑，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第336條第2項、第51條第5款，判決如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
附錄論罪科刑法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表（一）：
┌──┬─────────┬──────────────────────┐
│編號│犯罪事實內容      │ 主                                      文 │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│1   │如附件起訴書附表編│丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上│
│    │號1 之犯罪事實    │所持有之物，處有期徒刑陸月。                │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│2   │如附件起訴書附表編│丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上│
│    │號2 之犯罪事實    │所持有之物，處有期徒刑柒月。                │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│3   │如附件起訴書附表編│丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上│
│    │號3 之犯罪事實    │所持有之物，處有期徒刑柒月。                │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│4   │如附件起訴書附表編│丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上│
│    │號4 之犯罪事實    │所持有之物，處有期徒刑陸月。                │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│5   │如附件起訴書附表編│丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上│
│    │號5之犯罪事實     │所持有之物，處有期徒刑柒月。                │
├──┼─────────┼──────────────────────┤
│6   │如附件起訴書附表編│丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上│
│    │號6 之犯罪事實    │所持有之物，處有期徒刑拾月。                │
└──┴─────────┴──────────────────────┘