臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審易,1128,20090819,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第1128號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4020號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

甲○○共同對於公務員依法執行職務時施強暴脅迫，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同於公務員依法執行職務時當場侮辱，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○共同對於公務員依法執行職務時施強暴脅迫，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同於公務員依法執行職務時當場侮辱，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，並補充如下：被告甲○○、乙○○（合則稱被告等，分則稱其姓名）於本院準備程序及審理時之自白（見本院民國98年8 月5 日準備程序筆錄及審判筆錄）。

二、核被告等所為，均係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪及同法第140條第1項侮辱公務員罪。

被告等所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互異，均應分論併罰。

又被告等就上開2 罪均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

爰審酌被告等犯行影響社會秩序及公權力執行，實有不該，然被告等行為實係肇因於酒後情緒失控所致，而被告乙○○僅係為迴護被告甲○○一時飲酒情緒失序失慮所為，且犯後坦承犯行，態度尚佳，及其等品性、生活狀況、智識程度暨犯罪所生危害非鉅等一切情狀，分就所犯之罪量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，及分別定其應執行之刑，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第135條第1項、第140條第1項、第28條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。