臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審易,1390,20090819,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第1390號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8671號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○基於毀損之犯意，於民國98年5月19日3 時12分許，在臺北市○○區○○街77巷9 號前，無故撬開其叔叔即告訴人甲○○所有之車號356-CE號自小客車油箱蓋後，丟入洗衣粉、沙子、煙頭、葡萄皮等異物滲入汽油內，減低妨礙效用，而致車輛無法啟用。

嗣於98年5 月19日早上8 時許，告訴人無法發動車輛，經檢修後發現油箱內有異物，再經調閱監視器始發現上情，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查告訴人甲○○告訴被告乙○○毀損案件，公訴人認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於98年8 月18日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀一份在卷可稽，依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
刑事第一庭法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日