臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審易,1493,20090812,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第1493號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 盧天成律師
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第7810號），本院士林簡易庭認為不得以簡易判決處刑（98年度士簡字第640 號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係臺北縣汐止市○○路○ 段103巷15號鐵工廠之負責人，其於民國98年5 月9 日晚間11時許，在臺北縣汐止市○○路○ 段103 巷口，因不滿員工即告訴人乙○○將辦公室弄亂及向其索討欠款，而與告訴人發生爭執。

詎被告竟基於傷害之犯意，持掃帚之木柄毆打告訴人頭部、胸部、左手臂、臀部及大腿，致告訴人受有右額紅腫擦傷、前胸擦傷、右膝及左大腿擦傷、挫傷、左肘擦傷等傷害。

嗣經告訴人報警處理，始查悉上情。

因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。

三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，故依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告達成和解，告訴人當庭撤回對被告之告訴，有本院士林簡易庭98年7 月24日訊問筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份均在卷可稽。

依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

另按刑事訴訟法第451條1 項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第45 2條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日