臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審易,162,20090325,2

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第162號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12707號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○共同竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）關於被告甲○○部分之記載外，另補充：被告甲○○於本院準備程序及審理時自白起訴書所載之犯罪事實，核與起訴書所載其他證據相符，足見被告之自白與事實相符，堪以採信。

二、核被告甲○○3 次所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜既遂罪。

被告甲○○與乙○○犯上開3 罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

又被告所犯上開3 罪，犯意個別，應分論併罰。

爰審酌被告貪圖小利，竟冀望不勞而獲竊取他人財物、所犯情節、犯罪之手段、犯後坦承犯行，態度尚稱良好，竊得3 輛自用小貨車，均已為被害人領回等一切情狀，參酌公訴人之求刑及被告之意願，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑，以示儆懲。

至被告行竊所用之自備鑰匙並未扣案，且無法證明是否已滅失，為免執行之困難，乃不宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。