臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審易,210,20090304,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第210號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案於臺灣新店戒治所戒治中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11982號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月。

又共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月。

應執行有期徒刑玖月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書關於被告乙○○之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告乙○○曾有多次犯罪前科，最近一次曾於民國94年間，因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院於96年8 月17日以96年度簡上字第345 號判決撤銷原判決改判處有期徒刑3 月確定，再經同法院裁定減刑為有期徒刑1 月又15日確定，於96年10月12日易科罰金執行完畢。

又起訴書犯罪事實欄第㈡部分及相關敘述中所提及車牌號碼EZ-8419 號均更正為ES-8419 號（此部分亦經公訴人於本院準備程序中更正如上）。

再被告本院準備程序及審理時之自白，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告就起訴書犯罪事實㈠、㈡部分所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜既遂罪。

被告就起訴書犯罪事實㈡部分，與同案被告甲○○（另行審理）有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

又被告所犯上開2 罪，犯意個別，應分論併罰。

再被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告曾有多次犯罪前科，經多次判刑執行後，仍未改善，復貪圖他人之財物而擅自竊取，造成他人財產之損失，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 98 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。