臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審易,730,20090812,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第730號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙 ○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2180號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○係告訴人甲○○之姊，意圖為自己不法所有，於民國98年1 月30日晚間6 時許之夜間，以翻越圍牆侵入臺北縣淡水鎮○○街4 巷3 號告訴人住處之方式，竊取告訴人所有鬆糕1 塊、餅乾4 包、米菓9 包、蘇打餅4包、品客洋芋片3 盒、橘子3 顆、蘿蔔糕半條、雞肉燻魚1包、牛軋糖半包等物，得手後，於98年1 月30日晚上8 時45分許翻牆離去之際，為告訴人發覺並報警處理而查獲，因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊盜罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查被告乙○係告訴人甲○○之姊，業據被告於偵查中供明在卷，並經證人即告訴人於偵查中證述屬實，則被告與告訴人即具有法定旁系血親2 親等之關係，告訴人告訴被告竊盜案件，公訴人認被告係觸犯刑法第321條第1項第1款、第2款之加重竊盜罪，依刑法第324條第2項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於98年8 月6 日撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
刑事第一庭法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日