臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審易,865,20090826,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度審易字第865號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10603號、98年度偵字第4713號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丙○○與甲○○係男女朋友，甲○○於民國96年3 月25日，向告訴人乙○○承租其位於臺北縣淡水鎮○○街9 之3 號4 樓3 室之房間，供其與被告居住，詎被告於96年5 、6 月間某日，在上址，竟基於毀損之犯意，徒手將告訴人所有之電視摔在地上，致上揭物品毀損而不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人乙○○告訴被告丙○○毀損案件，公訴人認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於98年8 月11日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、同案被告甲○○涉犯毀損罪部分，另經本院以簡易判決處刑（98年度審簡字第536號）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
刑事第一庭法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日