臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審簡,433,20090831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第433號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10966號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（97年度審易字第363號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

乙○○犯傷害罪，處有期徒刑壹年，緩刑伍年。

並應給付告訴人甲○○新臺幣陸拾參萬元，給付方式: 於民國九十八年九月二十八日起，按月於每月二十八日前給付新臺幣壹萬元予告訴人甲○○指定之金融機構帳戶，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充: 本件犯罪事實，業據被告乙○○於本院民國98年2 月11日準備程序中供認不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告係因一時年輕氣盛，竟因細故動手打傷告訴人，惟被告於本院審理中已坦承犯行，態度尚稱良好，並與告訴人甲○○達成調解，有本院98年審附民移調字第21號刑事附帶民訴事件調解筆錄正本1 份附卷可稽（參見98年度審附民字第26號卷第5 頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪後供認犯行之態度，以及告訴人受傷之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮，初罹刑章，惟本件犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，並與告訴人甲○○達成調解，被告經此偵審程序及科刑宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑5 年，以啟自新。

並依被告與告訴人甲○○上開調解筆錄之內容，被告應給付告訴人調解金額新臺幣（下同）68萬元，因其中5 萬元業已賠償，故命尚需給付63萬元，於98年9 月28日起（含當日），按月於每月28日前給付1 萬元予告訴人甲○○指定之金融機構帳戶，至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。

又此部份乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，自判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴。

本案經檢察官鄭富城到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
書記官 趙彩彤
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。