臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審簡,504,20090805,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第504號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7472號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1336號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月；

又犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月；

又犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月；

應執行有期徒刑壹年參月。

緩刑參年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告於本院準備程序中之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告甲○○分別於民國98年2 月13日、98年2 月20日及98年2 月25日3 次所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

被告於98年2 月13日收取起訴書附表編號1 、2 所示客戶繳付之貨款後，再基於單一之侵占犯意，以變更持有而為所有之意思侵占入己，應僅構成單純一罪。

又被告所犯上開3 罪，犯意個別，應分論併罰。

爰審酌被告利用職務之便，侵占屬於丰品實業有限公司所有之貨款之犯罪動機、目的、手段、所生之危害、侵占金額達219,000 元，惟事後已坦承犯行，態度良好，且被告已賠償219,000 元予被害人丰品實業有限公司，並得被害人之原諒，有調解筆錄及請求函影本2 紙附卷足憑，犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示儆懲。

三、末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於犯後已與被害人丰品實業有限公司達成和解，賠償全部損失，被害人亦表示不再追究，被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新，

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第336條第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官余秉甄到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 5 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 98 年 8 月 5 日
附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。