臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審簡,506,20090831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第506號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1069號），經訊問被告後（98年度審易字第1253號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並補充及更正如下：⒈事實部分更正：被告甲○○於民國98年4 月5 日某時許，在其友人位於臺北縣八里鄉之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。

⒉證據部分補充：被告於本院準備程序中自白犯罪（見本院98年8 月4 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑6月，併得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑。

爰審酌被告前於96年間經觀察、勒戒，仍無法戒除毒癮，再為本件犯行，顯見其戒除毒癮意志不堅，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另被告施用毒品所用吸食器，雖為其所有，然未扣案，衡情業已滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。

檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，均不得上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3 、4 項、第454條第2項、第455條之1第2項，毒品危害防制條第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官 吳尚文
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。