臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審簡,512,20090819,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第512號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件（98年度審易字第1399號），經檢察官提起公訴（98年度偵字第5190號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○失火燒燬冷氣機、沙發椅、鋁門窗、神明桌及電話機，致生公共危險，處拘役拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載外（如附件），證據部分增列被告甲○○於民國98年8 月6 日本院準備程序時之自白（見當日準備程序筆錄）。

二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬冷氣機、沙發椅、鋁門窗、神明桌及電話機，致生公共危險罪。

被告於本院準備程序時，表示願受科刑之範圍為拘役10日，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，緩刑2 年，檢察官亦為相同刑度及緩刑之請求，爰審酌被告過失之程度、犯罪所生之損害，與犯罪後供認犯行之態度等一切情狀，認其等求刑為適當，量處拘役10日，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時疏忽，初罹刑章，犯罪後已坦承犯行，深具悔意，經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

另依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告及檢察官對於本件判決均不得上訴。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第175條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件不得上訴。本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
刑事第一庭法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第175條第3項
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。