臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審簡,522,20090814,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第522號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 王曹正雄律師
陳岳瑜律師
上列被告因背信等案件（98年度審易字第1132號），經檢察官提起公訴（97年度偵字第6247號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○犯背信罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載外（如附件），證據部分增列被告甲○○於民國98年8 月4 日本院準備程序時之自白（見當日準備程序筆錄）。

二、按被告行為後，94年2 月2 日修正公布之刑法已於95年7 月1 日生效施行，其中第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，係規範行為後法律變更所生新、舊法律比較適用之準據法，並非刑法實體法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，故刑法修正施行後，應適用該修正後之第2條第1項之規定，依「從舊、從輕」之原則比較新、舊法律之適用；

又比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後，再整個適用有利於行為人之法律處斷，不能割裂而分別適用有利之條文（最高法院24年度上字第4634號、27年度上字第2615號判例及最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。

經查：（一）關於罰金刑：被告行為時，刑法第214條之使公務員登載不實罪及第342條第1項之背信罪，其法定刑分別得科500 元、1,000 元以下罰金，而依被告行為時之修正前刑法第33條第5款規定：「主刑之種類如左：五、罰金：一元（指銀元）以上。」

換算新臺幣後，為新臺幣三元以上。

惟被告行為後修正後刑法第55條第5款規定：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，經比較修正前後關於科處罰金刑之最低刑度規定，自應以被告行為時之修正前刑法較有利於被告。

（二）關於易科罰金之折算標準：⑴被告行為後，刑法第41條將原「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」之規定，於90年1 月10日修正為刑法第41條第1項前段，修正後之新規定為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，上開修正後之新規定已於90年1 月10日經總統公布，而於同年1 月12日生效施行，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，以修正後之新規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項後段之規定，適用行為後即90年1 月10日修正公布後之刑法第41條第1項前段之規定。

⑵95年7 月1 日修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，而被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元、二百元、三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元、六百元、九百元折算一日。

修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」。

比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前即90年1 月10日修正公布刑法第41條第1項之規定，較有利於被告。

（三）關於想像競合犯：修正前刑法第55條有關想像競合犯之規定為：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。

」修正後則改為：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。

但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」

所增列之文字，為法理之明文化，非屬法律之變更，並無新舊法比較之適用。

（四）經綜合比較被告行為後之前揭法律變更，除上述關於想像競合犯部分非屬法律變更，應逕適用裁判時之法律外，其餘以修正前之刑法規定對於被告較為有利，本件自應整體適用修正前刑法之相關規定。

三、核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪及刑法第342條第1項之背信罪。

被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之背信罪論處。

爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、以不實之房地買賣為由辦理所有權移轉登記，危害地政機關職務上製作公文書內容之正確性，與犯罪後供認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又被告犯罪時間在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑要件，所犯背信罪，依該條例規定減刑如主文所示，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第214條、第342條第1項、第55條，修正前（90年1 月10日修正公布）刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
刑事第一庭法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法第342條第1項
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。