臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審簡,568,20090821,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第568號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 沙慧貞 律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7088號），暨併案審理（臺灣士林地方法院檢察署98年度偵字第9427號、第9331號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1249號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載（如附件起訴書、移送併辦意旨書）外，另更正並補充：（一）起訴書證據清單及待證事實欄一編號2 待證事實「2 萬9929元」之金額應更正為「2 萬9989元」；

（二）又上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序時自白不諱，核與起訴書、移送併辦意旨書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

被告以一提供帳戶之行為，同時幫助詐欺集團詐得被害人丙○○、丁○○、乙○○金錢，係一行為觸犯3 個幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應從一罪處斷。

起訴書雖未敘及被害人丙○○、乙○○部分，惟此等部分與起訴書敘及之部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院自得併為審理。

爰審酌被告因一時思慮不周，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全擾亂金融秩序甚鉅，及本件被害人等受詐騙之金額達新臺幣（下同）60,995元，兼衡被告本係菲律賓國人，雖已於92年5 月3 日取得我國國籍，對國內社會狀況及詐欺集團犯案模式之認識仍有不足，且犯後已坦承犯行，態度良好，依檢察官求刑及被告同意之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表1 份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，態度良好，其經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當，參酌檢察官求刑及被告之意願，依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決及緩刑之宣告，雙方均不得上訴。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第339條第1項、第30條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。