臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,審簡,593,20090831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第593號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 張景源 律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第669號、第670 號）暨移送併辦（臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第10062 號、臺灣板橋地方法院98年度偵緝字第1473號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1204號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書及併辦意旨書之記載（如附件）外，另更正並補充：㈠被告乙○○係於民國97年11月某日，於不詳地點，交付慶豐商業銀行士林分行（下稱慶豐銀行）00000000000000號、兆豐國際商業銀行新莊分行（下稱兆豐銀行）00000000000 號、元大商業銀行松江分行（下稱元大銀行）第0000000000000 號及永豐商業銀行不詳帳戶之存摺、提款卡及密碼予某姓名、年籍不詳之男子，供該男子及其其所屬之詐欺集團使用；

㈡又被告於本院準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書及併辦意旨書所載之證據相符，堪認被告自白與事實相符，其犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

被告以一提供帳戶之行為，同時幫助詐欺集團詐得被害人甲○○、丁○○、戊○○及丙○○金錢，係一行為觸犯4 個幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應從一罪處斷。

起訴書雖未敘及被害人戊○○及丙○○部分，惟此等部分與起訴書敘及之事實有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院自得併為審理。

爰審酌被告因一時思慮不周，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全擾亂金融秩序甚鉅，及本件被害人等受詐騙之金額達新臺幣（下同）92,100元，惟被告犯後已於本院審理中坦承犯行，態度尚稱良好，並分別匯款給付15,000元、15,000元、22,500元、7,500 元予被害人甲○○、丙○○、戊○○、丁○○賠償其等所受之部分損失，有本院民國98年8 月27日準備程序筆錄1 份及郵政跨行匯款申請書、臺灣銀行匯款申請書影本共4 紙附卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表1 份在卷可考，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，態度良好，並匯款上述金額予被害人等賠償其等所受一半之損失，如上所述，被告經此偵審程序及科刑宣告後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第339條第1項、第30條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。