臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,易,205,20090814,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度易字第205號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13237號）及併案辦理（臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第5255號），被告於準備程序中就被訴及併案事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：

主 文

丁○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應如附件一所示期間內，以附件一所示方法，按時給付被害人甲○○共新臺幣壹萬元、按時給付被害人丙○○共新臺幣參萬伍仟元之損害賠償。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列更正及補充部分外，餘均引用附件二檢察官起訴書之記載：

（一）事實部分：附件二檢察官起訴書犯罪事實欄一第5 行所載「分別」應予刪除；

第7 行所載「前之某日」應予刪除；

第14行及第17行所載「2,000 元」均應更正為「2 萬元」。

另補充：丙○○遭詐騙之新臺幣（下同）32萬2 千元，因其及時報警，故遭郵局凍結其中26萬餘元而追回；

乙○○遭詐騙之5 千元亦因遭郵局及時凍結而追回。

（二）證據部分：尚應補充被告丁○○於警詢之供述、本院之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告幫助詐欺集團成員為上開詐欺取財之犯行，應論以幫助犯。

又被告以一個提供帳戶存摺、提款卡、密碼的行為，使詐欺集團成員前後為3 次詐欺取財犯行，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重論以幫助詐欺取財罪處斷。

被告幫助詐欺集團成員犯上開詐欺取財罪，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告之素行尚佳，其犯罪動機、目的、手段、犯後態度、造成被害人所受之損害，及其犯後業與被害人甲○○、丙○○達成和解條件，此有本院98年度附民字第118 號、第119 號和解筆錄各1 份在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時失慮，偶罹刑典，經此教訓當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2 年，用啟自新，惟被告需依附件一所示內容，對被害人甲○○、丙○○為損害賠償，並以按期清償賠償內容作為緩刑條件。

三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，第310條之2 、第454條，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
附件一：
（一）被告應給付被害人甲○○新臺幣壹萬元整。
給付方式：被告應自民國98年8 月6 日起，按月給付新臺幣伍仟元至給付完畢為止。
（二）被告應給付被害人丙○○新臺幣參萬伍仟元整。
給付方式：被告應自民國98年10月6 日起，按月給付新臺幣伍仟元至給付完畢為止。
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。