臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,易,300,20090814,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度易字第300號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15470號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列更正及補充部分外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載：

（一）事實部分：附件檢察官起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「97年10月8 日前某日」應更正為「97年10月8 日」，第9行所載「帳戶及金融卡」應補充為「帳戶之存摺及金融卡」。

（二）證據部分：附件檢察官起訴書證據欄編號1 所載「被告甲○○明供述」應更正為「被告甲○○於警詢、偵查之供述」，並補充被告甲○○於本院之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告幫助詐欺集團成員為上開詐欺取財之犯行，應論以幫助犯。

被告幫助詐欺集團成員犯上開詐欺取財罪，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告之素行非差，其犯罪動機、目的、手段、犯後態度、造成被害人所受之損害，及其犯後業已得被害人乙○○原諒（參本院98年度易字第300 號卷第24頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

查被告前於民國93年10月22日，因犯誣告罪，經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第2274號案件判處有期徒刑8 月，緩刑3 年確定，該緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，故該刑之宣告業已失其效力，此外，被告未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，本院認其經此起訴、審判後，當知所警惕，應無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵來茲，而啟自新。

三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，第310條之2 、第454條，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。