臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,易緝,75,20090828,1

臺灣士林地方法院刑事判決 98年度易緝字第75號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號之三
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第10428號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：甲○○於民國（下同）八十四年八月間，召集互助會，每會新台幣（下同）五萬元，期間自八十四年九月一日起至八十六年二月一日止，含會首共十八會員，詎甲○○竟於上開會期期間，意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，連續多次冒會員名義投標並得標，嗣即向其他會員詐稱某人得標，並向各該會員收取會款，使會員不疑有詐，如數交付會款予甲○○。

嗣於八十五年九月突然逃逸，經會員計算，應該只有五位會員尚未得標，而實際上卻有八位活會會員未曾投標，會員始知受騙，因認甲○○涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

二、按時效完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，95年7 月1 日修正施行之刑法第2條第1項定有明文。

本條規定係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於95年7 月1 日刑法部分條文修正施行後，如有涉及比較新舊法之問題，即應逕依修正後刑法第2條第1項規定，為「從舊從輕」之比較（參見最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議意旨）。

查被告行為後，刑法第80條關於追訴權消滅時效之規定，修正前刑法第80條原規定：「追訴權，因下列期間內不行使而消滅：㈠死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，20年。

㈡3 年以上10年未滿有期徒刑者，10年。

㈢1 年以上3 年未滿有期徒刑者，5 年。

㈣1 年未滿有期徒刑者，3 年。

㈤拘役或罰金者，1 年。

前項期間自犯罪成立之日起算。

但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算」，而修正後刑法第80條則規定：「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：㈠犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪者，30年。

㈡犯最重本刑為3 年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。

㈢犯最重本刑為1 年以上3 年未滿有期徒刑之罪者，10年。

㈣犯最重本刑為1 年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，5 年。

前項期間自犯罪成立之日起算。

但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算」。

本件被告涉犯之刑法339 條第1項詐欺取財罪，其法定刑為5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元1,000 元以下罰金，是依修正前刑法第80條之規定，追訴權時效期間為10年，修正後之刑法第80條則將追訴權時效期間提高為20年，經比較新舊法之結果，自以被告行為時之修正前刑法第80條規定對被告較為有利，是依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時之修正前刑法第80條規定，則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，應一體適用修正前刑法第83條之規定，合先敘明。

三、經查，本件公訴人認被告涉犯上開刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，而於85年11月1 日經臺灣士林地方法院檢察署檢察官開始偵查，嗣於85年12月18日提起公訴，至同年12月30日繫屬本院，惟被告於本院審理時逃匿，經本院於86年3月14日發布通緝等情，有臺灣士林地方法院檢察署收文戳印、臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書、本院收文戳印及通緝書等件在卷可稽，故本件追訴權時效因被告逃匿致審判之程序不能繼續，而停止其進行。

又被告所犯之上開罪名，依修正前刑法第80條第1項第2款、第83條之規定，其追訴權時效期間共12年6 月，而自檢察官於85年11月1 日開始實施偵查日起至本院86年3 月14日發布通緝日止，此段期間檢察官及本院乃依法行使追訴及審判之程序，依司法院大法官會議釋字第138 號解釋，此時追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題。

是本件追訴權時效自84年9 月15日（按起訴書認被告犯罪時間係於85年9 月間，本院準用民法第124條之規定，僅知其月，不知其日，則推定為該月15日）被告犯罪行為日起算，加計前揭12年6 月追訴權時效期間，及公訴人自85年11月1 日開始偵查迄至86年3 月14日本院發布通緝期間之4 月又13日，再扣除85年12月18日公訴人提起公訴至同年12月30日案件繫屬於本院之12日，故本件被告所涉犯前揭詐欺取財罪之追訴權時效至遲應於98年7 月16日即告完成。

本件被告犯罪之追訴權時效既已完成，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
刑事第四庭審判長法 官 林秀鳳
法 官 吳維雅
法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃瓊芳
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日