臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,簡,146,20090831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第146號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13928號），因被告於準備程序中自白犯罪（98年度易緝字第53號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就犯罪事實部分補充如下：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，於93年1 月9 日因毒品危害防制條例修正而免除強制戒治，並經臺灣臺北地方法院以92年度訴字第347 號、93年度訴字第1130號各判決處有期徒刑10月確定，於95年2 月10日執行完畢（構成累犯）；

另就證據部分補充如下：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱（見本院98年6 月10日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照。

本件被告基於幫助之犯意，提供如起訴書所述之存摺、提款卡、密碼等予真實年籍姓名不詳之成年男子及該詐騙集團成員，並利用被告之幫助，意圖為自己不法之所有，施用詐術使被害人陷於錯誤，因而將其帳戶內之款項轉帳至被告所提供之上揭帳戶內，是被告所為係參與詐欺罪構成要件以外之行為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告係幫助他人犯罪，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

又被告有如前述之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減。

爰審酌被告提供帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐欺集團財產犯罪之氣焰，使不法詐欺集團得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全擾亂金融秩序甚鉅，惟考量被告於本院審理中坦承犯行，已有悔意，並其犯罪手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

因被告犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑條件，應依該規定減其宣告刑二分之一，故減為有期徒刑2 月，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第七庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳映羽
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。