臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,聲,1484,20090806,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度聲字第1484號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第884 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反妨害兵役治罪條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑，並依司法院院字第1356號解釋諭知易科罰金之標準等語。

二、查本件受刑人甲○○因犯竊盜、妨害兵役治罪條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），業已分別確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，定其應執行刑。

三、又按「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」

司法院大法官釋字第662 號解釋著明文。

故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院大法官釋字第366 號、第662 號解釋意旨，仍得易科罰金。

受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均得易科罰金，爰參酌前揭司法院大法官釋字第366 號、第662 號解釋，併依刑法第41條第1項前段規定，就所定應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準。

中 華 民 國 98 年 8 月 6 日
刑事第五庭法 官 許辰舟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李典育
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日