臺灣士林地方法院刑事-SLDM,98,聲,1506,20090812,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度聲字第1506號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第920 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、經查，受刑人甲○○因詐欺等案件，分別經臺灣臺中地方法院、臺灣板橋地方法院、本院判處如附表所示之刑，其中附表編號1 、2 之罪所處之刑，並經臺灣板橋地方法院98年度聲字第662 號其應執行刑有期徒刑8 月，均經確定在案，有各該判決、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

按民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與司法院大法官釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，業經司法院大法官98年6 月19日作成第662 號解釋在案，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院大法官釋字第366 號、第662 號解釋，仍得易科罰金。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依刑法第51條第5款，定其應執行之刑。

又被告所犯附表所示之各罪，其宣告刑均得易科罰金，定應執行之刑雖逾6 個月，依上開說明，仍得易科罰金。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
刑事第三庭法 官 陳美彤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳旻玲
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日