臺灣士林地方法院刑事-SLDM,99,審交易,443,20101103,1

臺灣士林地方法院刑事判決 99年度審交易字第443號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第9296號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（99年度湖交簡字第456 號），移由本院改依通常程序審理，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「96年11月9 日」更正為「96年11月19日」。

又第8 行所載「97年9 月13日縮刑期滿」更正為「97年6 月24日易科罰金」。

㈡被告於本院準備程序期日及審理中自白上開犯罪事實，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪。被告有起訴書及上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前有4 次酒後駕車公共危險前科，有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，仍不知警惕，再犯本案，惟念其犯後已坦承犯行，態度良好等一切情狀，參酌公訴人之求刑（實行公訴檢察官已於本院審理時更正求刑有期徒刑7 月以上），量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第185條之3 、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官朱學瑛到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 11 月 3 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 99 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或15萬元以下罰金。