臺灣士林地方法院刑事-SLDM,99,審交簡,250,20101129,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 99年度審交簡字第250號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳春雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第12669 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審交訴字第74號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

陳春雄駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。

緩刑貳年，並應支付被害人吳佩伶新臺幣貳拾貳萬元，支付方式：於民國100 年1 月10日先匯款支付新臺幣捌萬元至被害人吳佩伶指定之金融機關帳戶，餘款新臺幣拾肆萬元，自民國100年2 月10日（含當日）起，每月1 期，每期於每月10日匯款支付新臺幣壹萬元至被害人吳佩伶指定之金融機關，至支付完畢為止，如有1 期未付，視為全部到期。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書關於肇事逃逸部分之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告於本院準備程序時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。

爰審酌被告駕駛車輛發生交通事故後，未施予必要救護及等候警員處理責任歸屬即行逃逸，及其犯罪之動機、目的、手段、被害人吳佩伶因車禍受傷之程度尚非重大，車禍後已與被告達成和解並撤回告訴（另為不受理判決）等一切情狀，依公訴人之求刑及被告同意之範圍，量處如主文所示之刑，以示儆懲。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次因一時失慮偶罹刑典，事後已坦承犯行，並與被害人和解，如上所述，其經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2 年，以啟自新，並依其與被害人和解之方案，命被告應支付被害人吳佩伶新臺幣（下同）22萬元，支付方式：於民國100 年1 月10日先匯款支付8 萬元至被害人吳佩伶指定之金融機關帳戶，餘款14萬元，自100 年2 月10日（含當日）起，每月1 期，每期於每月10日匯款支付1 萬元至被害人吳佩伶指定之金融機關，至支付完畢為止，如有1 期未付，視為全部到期，以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。

三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第451條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第454條，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第3款，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鄭伊鈞到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。