臺灣士林地方法院刑事-SLDM,99,審易,1916,20101130,1

臺灣士林地方法院刑事判決 99年度審易字第1916號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9355號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

黃志中踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另犯罪事實更正及證據補充如下：1.犯罪事實部分更正：黃志中最近一次前科紀錄為於民國95年間因贓物案經臺灣板橋地方法院以95年度易字第2013號判決判處有期徒刑3 月確定。

其經入監與前案殘刑1 年5 月6 日接續執行，於97年11月21日執行完畢出監（於本案構成累犯）。

再因竊盜等案件經臺灣士林地方法院分別以98年度士簡字第537 號判決判處拘役40日確定、98年度易字第499 號判決判處拘役40日、有期徒刑3 月確定、99年度湖簡字第39號判決判處有期徒刑5 月確定。

其中98年度易字第499 號與99年度湖簡字第39號並經同法院以99年度聲字第1373號裁定應執行有期徒刑7 月確定。

惟黃志中上開3 案件科刑僅入監接續執行有期徒刑3 月及拘役80日完畢，於99年2 月15日執行完畢出監（於本案不構成累犯）。

2.證據部分補充：被告於本院調查時所為自白（本院99年11月15日準備程序筆錄第2 頁及審判筆錄第1 至3 頁參照）。

二、爰審酌被告有多次竊盜犯罪紀錄，素行不佳，且其正值壯年，理應奮發向上改過自新，竟因經濟困頓為本件犯行，實屬可議，惟被告犯後業已坦承犯行，態度良好，及其生活情況、品性、智識程度、竊得財物之價值、所造成之損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示警懲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第47條第1項，判決如主文。

四、本案經檢察官呂寧莉到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第2款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。