臺灣士林地方法院刑事-SLDM,99,聲,1883,20101116,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 99年度聲字第1883號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反商標法案件（98年度偵字第8993號），聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第1289號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「LV」商標肩背包壹只沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○涉犯商標法第82條之罪乙案，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定，以98年度偵字第8993號為緩起訴處分確定，而扣案仿冒「LV」商標肩背包1 只（臺灣士林地方法院檢察署99年度保管字第4680號），為被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收；

又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑事訴訟法第259條之1 、商標法第83條分有明文。

三、本件被告前揭涉犯商標法第82條之罪行，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第8993號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署98年度上職議字第9096號處分書各1 份在卷可稽，而扣案之上開肩背包1 只（臺灣士林地方法院檢察署99年度保管字第4680號）為「LV」商標仿冒品乙情，並有卷存鑑定證明書1 份為憑，足認係供被告犯罪所用之物，又該手提包為被告所有乙節，亦據被告於警、偵中陳明係買來的等語在卷（見偵卷第6 、31頁）。

茲檢察官聲請單獨宣告沒收，即無不合，自應准許。

爰依上規定，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
刑事第二庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日