臺灣士林地方法院刑事-SLDM,99,附民,19,20101130,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民字第19號
原 告 何張幸
被 告 何春進
上列被告因本院99年度易字第33號重利案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告主張：㈠聲明：被告應賠償原告新臺幣（下同）60萬元及自起訴狀繕本送達翌日起按年利率百分之5計算之利息。

㈡陳述：被告以原告之先夫積欠7 萬元之債務，數十年間利息加本金一共向原告請求100 餘萬元之債務，顯有重利之嫌，且被告以確定之支付命令取得執行名義，並受償38餘萬元，然其並無任何法律上原因取得系爭款項，爰依民法第179條請求返還，再者被告係以詐欺方式取得原告簽發之借據，更侵害原告精神表意自由，乃依民法第184條第1項前段、第195條請求22萬元之精神慰撫金。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件原告何張幸指述被告何春進涉犯重利罪，經本院以99年度易字第33號審理後，業經本院於99年11月30日判處無罪在案，依照上開說明，原告之訴應予以駁回

三、據上論結，依刑訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第三庭審判長法 官 蔡明宏
法 官 蘇怡文
法 官 劉育琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日