臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,重附民,39,20130930,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度重附民字第39號
原 告 優群科技股份有限公司
法定代理人 王朝樑
訴訟代理人 謝宗穎 律師
被 告 施作君
被 告 陳嶽文
上列被告因本院100 年度金重訴字第8 號違反商業會計法等案，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告聲明及陳述如附件所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為刑事附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

次按得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以被告犯罪行為之被害人，且其所受損害，係因被告犯罪而直接發生者為限，其提起附帶民事訴訟之合法與否，則應依刑事訴訟予以判斷；

刑事訴訟法第487條第1項所稱「因犯罪而受損害之人」，係指因起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者始足當之，最高法院71年度台抗字第482 號、84年度台抗字第455 號裁定意旨均揭此意旨。

四、經查，被告施作君、陳嶽文並非本院100 年度金重訴字第8號違反商業會計法等案之刑事被告，且與該刑事案件之被告亦無共犯關係，原告非因被告施作君、陳嶽文之犯罪而直接受有損害，原告既非因被告施作君、陳嶽文本件違反商業會計法等犯行而直接受損害之人，無從依上開規定提起刑事附帶民事訴訟。

是原告對被告施作君、陳嶽文提起附帶民事訴訟即與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，其訴不合法，應予以駁回。

又原告之請求既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第二庭審判長法 官 李育仁
法 官 李冠宜
法 官 陳菊珍
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 黃秀雲
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日