臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,交聲,553,20111124,1

臺灣士林地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第553號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人 莊忠發
即受處分人
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所民國100 年6 月20日所為之處分（原處分案號：北監自裁字第裁40-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人莊忠發於民國100 年3月28日上午10時50分許，駕駛車牌號碼為9707-EQ 號自小客車行經新北市五股區○○○○道路五股往八里方向之匝道時，因撞傷執行交通勤務中之警察，致人受傷，為警以異議人有違反道路交通管理處罰條例第61條第1項第3款之規定掣單舉發。

經異議人提出申訴，原處分機關函請舉發單位調查結果，仍認異議人有上開違規行為，乃依道路交通管理處罰條例第61條第1項第3款之規定，裁決異議人新臺幣（下同）3 萬元罰鍰，並吊銷駕駛執照，3 年內不得考領等語。

二、異議意旨略以：案發當時，伊駕駛上開車輛行經前揭地點不慎撞到停在匝道上的警車，導致警車內的警員受傷，被監理所裁決要罰錢及吊銷駕駛執照，但伊不是故意撞的，是不小心的，伊是跑業務的，若駕駛執照被吊銷3 年，會不能工作，希望本案能夠罰錢就好，不要吊銷伊的駕駛執照，為此聲明異議等語。

三、按汽車駕駛人，駕駛汽車有撞傷正執行交通勤務中之警察情形者，吊銷其駕駛執照，並處3 萬元以上6 萬元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第61條第1項第3款、第2項定有明文。

次按法院認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，道路交通事件處理辦法第18條亦著有明文。

四、經查：異議人於前揭時間，駕駛上開自小客車行經上揭地點時，撞及警方停放在該處之巡邏車，導致車內警員鄭紹甫受有腦震盪後徵候群、頭部開放性傷口等傷害之事實，為被告所不爭執，且有現場相片數幀、馬偕紀念醫院淡水分院診斷證明書1 份在卷可參（參本院卷第7 頁至第10頁、第22頁），此部分事實自堪認定。

而警員鄭紹甫將巡邏車停放在該處，目的係為執行測速照相勤務之事實，亦有新北市政府警察局100 年5 月30日北警交字第1000083034號函文1 紙存卷足憑（參本院卷第15頁），堪認異議人確有汽車駕駛人，駕駛汽車撞傷正執行交通勤務中之警察的違規行為無誤。

異議人雖以前詞置辯，惟按違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰，此為行政罰法第7條第1項所明定，是以異議人上開違規行為縱非出於故意，而僅屬過失，揆諸前揭規定，仍應受行政處罰，故原處分機關對異議人加以裁罰，確屬有據，本件異議為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
臺灣士林地方法院交通法庭
法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 方蘭芬
中 華 民 國 100 年 11 月 28 日