臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,審簡,119,20110221,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第119號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾仁興
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9013號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1864號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

曾仁興幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另補充如下：㈠犯罪事實部分補充：曾仁興前因傷害直系血親尊親屬案件，經臺灣彰化地方法院以96年度易字第100 號判決判處有期徒刑8 月，嗣經同院以96年度聲減字第331 號裁定減為有期徒刑4 月確定，已於民國96年7 月16日執行完畢。

㈡證據部分補充：被告曾仁興於本院準備程序時之自白（見本院卷第39 頁背面）。

二、核被告曾仁興所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

又被告有如上所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告提供行動電話門號SIM 卡予他人從事詐財行為，非但增加被害人追索財物之困難，且造成社會人心不安，亦助長詐欺犯罪之氣焰，對社會秩序造成危害，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並其犯罪之動機、目的，及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第一庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。