臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,聲,1502,20110906,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度聲字第1502號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 白家豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第938 號），本院裁定如下：

主 文

白家豪所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分有明文。

次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。

二、查受刑人白家豪因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

本件聲請（不含沒收部分）核無不合，應定其應執行之有期徒刑。

另按刑事判決關於有期徒刑易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。

若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官釋字第144 、679 號可資參照。

本件受刑人前揭各犯行，其中附表編號2 判處有期徒刑8 月確定，既不得易科罰金，則該部分與其另犯附表編號1 判處有期徒刑3 月確定部分合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。

爰依上規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 6 日
刑事第二庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 100 年 9 月 7 日