臺灣士林地方法院刑事-SLDM,101,聲,1917,20130502,2

臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度聲字第1917號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李光益
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國101年11月30日101 年度聲字第1917號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；

抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算，但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力，刑事訴訟法第403條第1項、第406條分別定有明文。

又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此項規定為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦著有明文，故監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、經查：抗告人即受刑人李光益定應執行刑案件，經本院裁定後，於民國101 年12月13日將裁定正本送達至抗告人所在之法務部矯正署臺北監獄，交由抗告人簽收，此有送達證書1紙在卷可稽（參本院卷第51頁）。

抗告人如不服原裁定，應向該監所長官提出抗告書狀，揆諸前揭說明，不生扣除在途期間之問題，是其抗告期間應至101 年12月18日屆滿。

詎抗告人遲至102 年3 月18日始向法務部矯正署臺北監獄提出抗告狀，此有抗告狀上法務部矯正署臺北監獄收狀章戳為憑，顯已逾法定抗告期間，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
臺灣士林地方法院刑事第五庭
法 官 鄭光婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 方蘭芬
中 華 民 國 102 年 5 月 3 日