臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審易,1083,20130716,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第1083號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 游運生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第659 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

游運生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案內含第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組（內含殘渣量微無法計重）沒收銷燬，扣案之玻璃球參顆、吸食軟管壹支及吸管貳支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另就證據部分補充：被告游運生於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第41頁背面及第44頁）。

二、核被告游運生所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因2 次竊盜案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）以96年度易字第648 號判決處有期徒刑8 月、以97年度易字第182 號判決處有期徒刑4 月確定；

因4 次施用第一級毒品案件，經同法院以97年度訴字第8 號判決處有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院以97年度上訴字第1744號判決駁回上訴確定、經基隆地院以97年度訴字第748 號判決處有期徒刑7 月確定、以97年度訴字第835 號判決處有期徒刑8 月確定及以97年度訴字第940 號判決處有期徒刑7 月確定，上開6 案嗣經同法院以97年度聲字第896 號裁定應執行有期徒刑3 年確定；

復因竊盜案件，經同法院以97年度易字第257 號判決處有期徒刑7 月確定；

再因2 次施用第一級毒品案件，經同法院以97年度訴字第1148號、97年度訴字第1381號各判決處有期徒刑7 月確定，該3 案後經同法院以98年度聲字第110 號裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，並與前揭應執行刑即有期徒刑3 年接續執行，於民國100 年12月30日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，已於101 年9 月9 日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院多次判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、至扣案內含第二級毒品甲基安非他命之吸食器1 組（內含殘渣量微無法計重），為被告本件施用毒品犯行所剩，此據其供明在卷（見本院卷第43頁背面），且係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；

另扣案之玻璃球3 個、吸食軟管1 支及吸管2 支等物，均係被告所有供本件施用毒品犯行所用之物，亦據其供承明確（見本院卷第43頁背面），爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 7 月 18 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。