臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審易,1543,20130914,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第1543號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 盧俊元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第893 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

盧俊元施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：㈠前科部分更正：盧俊元前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第33號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年6 月23日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第85號、99年度毒偵字第1318號為不起訴處分確定。

復因2 次施用第二級毒品案件，經本院分別以100 年度湖簡字第118 號、100年度士簡字第262 號判決各處有期徒刑3 月、4 月確定，該2 罪嗣經本院以100 年度聲字第910 號裁定應執行有期徒刑6 月確定；

又因2 次施用第二級毒品案件，經本院分別以100 年度審簡字第986 號、第1230號判決各處有期徒刑5 月、6 月確定，該2 罪嗣經本院以100 年度聲字第2216號裁定應執行有期徒刑9 月確定；

再因施用第一級毒品案件，經本院以100 年度訴字第346 號判決處有期徒刑11月確定，與前揭有期徒刑5 月、6 月部分，經本院以101 年度聲字第459 號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，與前開應執行有期徒刑6 月部分接續執行，於101 年12月5 日縮短刑期假釋出監並付保護管束（尚在保護管束期間，不構成累犯）。

㈡起訴書犯罪事實欄第15行之「以不詳方式」應更正為「以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式」；

證據清單及待證事實欄編號二、⒉第3 行之「紀表」應更正為「紀錄表」。

㈢證據部分補充：被告盧俊元於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第19頁背面、第21頁背面、第22頁）。

二、核被告盧俊元所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑9 月稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

至被告供本件施用第二級毒品所用之玻璃球吸食器並未扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院卷第19頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃睦涵到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 9 月 14 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。