臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,298,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第298號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 LUONG THI HANH （越南藉，中文譯名：梁氏寒）
選任辯護人 黃正淮律師
上列被告因違反電信法等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第8545號），被告於準備程序中自白犯罪（102 年度審訴字第188 號），本院合議庭裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

LUONG THI HANH犯竊盜罪，共捌罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯電信法第五十六條第一項之盜用電信設備通信罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，除關於犯罪事實、證據及附表部分所載之「0000-0000-0000-000」均應更正為「0000-0000-0000-000」外；

另就證據部分補充：被告Luong Thi Hanh於本院準備程序時所為自白（本院102 年4 月25日準備程序筆錄參照）。

二、核被告如附表編號1 至8 竊取被害人行動電話所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

如附表編號1 、2 、8 盜用被害人行動電話所為，均係犯電信法第56條第1項之以無線方式盜用他人電信設備通信罪。

按電信法第56條第1項之罪，以意圖為自己或第三人不法之利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者為要件。

本罪之處罰詐得免繳電信通信費用之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪。

又被告如附表編號1 、2 、8 所載期間，多次盜用他人電信設備撥打國際電話之行為，均係於密接時間內所為，手法亦相同，顯係基於單一之犯意接續為之，並僅侵害附表編號1 、2 、8 所示各被害人同一之法益，均屬接續犯，各僅論一罪。

再與附表編號1 至8 所示竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告為謀取一己私利，所為如附表所示犯行，對社會秩序及他人財產安全造成危害及損失，造成被害人等受有損害，惟念及其犯罪後尚知坦認犯行之態度，並兼衡被告本件犯罪所生損害，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，電信法第56條第1項，刑法第11條前段、第55條、第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
電信法第56條
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5 年以下有期徒刑，得併科新台幣150 萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新台幣3 百萬元以下罰金。
意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。
意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處3 年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。