臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,400,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第400號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3518號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102年度審易字第799 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

黃志銘持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品MDMA壹顆（驗餘淨重零點貳捌肆參公克）沒收銷燬，上開毒品MDMA 外包裝袋壹只沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充證據如下：被告黃志銘於本院準備程序中所為之自白（本院民國102 年5 月29日準備程序筆錄參照）。

二、查MDMA（即亞甲基雙氧甲基安非他命）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告前無任何犯罪前科紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，本次為供己施用而購入毒品之犯罪動機，所持有毒品之數量尚微，為高職畢業學歷之智識程度，犯罪後已知坦承犯行之態度，及其目前於電子工廠工作、與父母親同住之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之含第二級毒品MDMA淡褐色圓形錠劑1 顆（驗餘淨重總計0.2843公克），屬第二級毒品，不論屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

另扣案之上開毒品MDMA外包裝袋1 只，為被告所有，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶以持有毒品所用之物，為被告供承在卷，爰依刑法第38條 第1項第2款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。