臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,410,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第410號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林煉成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1943號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第170 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

林煉成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠起訴書所載犯罪事實欄第11行之「上訴駁回」應更正為「駁回上訴」。

㈡證據部分補充：被告林煉成於本院準備程序時之自白（見本院卷第76頁背面）。

二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序區分為「初犯」、「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而，依修正後之規定，祇於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。

倘5 年內已經再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間，在初犯之保安處分執行完畢釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨（最高法院95年第7 次刑事庭會議決議、97年度臺非字第540 號判決參照）。

查被告林煉成前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，於88年2 月25日釋放出所，並於執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪，再經法院裁定送觀察、勒戒，於89年4 月19日釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是被告本件所為施用毒品犯行，距離被告第一次送觀察、勒戒執行完畢釋放雖已逾5年，惟被告於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，既已再犯施用毒品罪，並再經法院裁定送觀察、勒戒，揆諸前揭說明，其本件施用毒品犯行即與毒品危害防制條例第20條第3項所稱之「5 年後再犯」有別，是公訴人依法追訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、核被告林煉成所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因販賣第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以91年度訴字第288號判決處有期徒刑7 年6 月，再經臺灣高等法院以91年度上訴字第3137號判決改判處有期徒刑7 年6 月，嗣經最高法院以92年度台上字第2487號判決駁回上訴確定，於96年2 月2日縮刑期滿假釋出監，假釋期間付保護管束，於98年7 月23日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑5 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至扣案之吸食器1 組，係被告所有供本案施用毒品所用之物，業據其供明在卷（分見毒偵5033卷第3 頁背面、本院卷第76頁背面），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收，另扣案之分裝袋51個、監視器鏡頭1 個及行動電話1 具（含門號0000000000號SIM 卡各1 張），被告供陳與本案施用第二級毒品犯行無關（見毒偵5033卷第3 頁背面至第4 頁之警詢筆錄），衡情被告既已坦承本件施用毒品犯行，當無必要僅就上開分裝袋21個、監視鏡頭1 個及行動電話1 具是否為供本案犯罪所用為不實陳述，是被告此部分所辯，應非子虛，而上開分裝袋21個、監視鏡頭1 個及行動電話1 具亦非違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。