臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,撤緩,54,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度撤緩字第54號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王素月
即 被 告
上列聲請人因受刑人即被告犯竊盜案件（本院100 年度審簡字第902 號），聲請撤銷緩刑之宣告（102 年執聲字第389 號），本院裁定如下：

主 文

王素月之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告王素月因犯竊盜案件，經本院於民國100 年7 月29日以100 年度審簡字第902 號（100 年度偵字第7599號）判處拘役40日，緩刑2 年，於100 年8 月29日確定在案。

乃於緩刑期內即102 年3 月14日更犯竊盜罪，經本院於102 年4 月12日以102 年湖簡字第145 號判決處拘役50日，於102 年5 月6 日確定，足認原宣告之緩刑難收預期效果。

核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷先前緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查：㈠受刑人即被告前因犯竊盜罪，經本院於100 年7 月29日以100 年度審簡字第902 號判決處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1 千元折算1 日，緩刑2年，於100 年8月29日確定（下稱前案）。

復於緩刑期內即102 年3 月14日犯竊盜罪，經本院於102 年4 月12日以102 年度湖簡字第145 號判決判處拘役50日，如易科罰金以1 千元折算1日，並於102 年5 月6 日確定（下稱後案）等情，有上開2 案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，顯見受刑人緩刑期內確因故意犯後案之罪，而於緩刑期內受6 月以下有期徒刑之宣告確定之事實，堪可認定。

㈡本院經核閱受刑人上述2 案件判決，均屬故意犯罪；

而其前、後2 案均係犯竊盜罪，造成被害人財產上之損害，且受刑人所犯上開前、後案犯行，犯罪手法均係在大賣場內竊取財物，手段相同，可徵受刑人漠視法令，不知警惕，足認本件前案原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第2款規定相符，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第七庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳映羽
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日