臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,易,206,20130529,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度易字第206號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李明彥
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵續字第321 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由公訴意旨略以：被告李明彥原係告訴人宋德喜之學生，因故對宋德喜心生不滿，竟於民國100 年8 月2 日凌晨1 時50分許，於其臺北市○○區○○路0 段000 巷00弄00號2 樓住處，利用電腦及網際網路設備，在所有人均可觀覽之雅虎奇摩部落格內，基於公然侮辱之犯意，撰寫並發表名稱為「你們曾得到『第二次機會』- 請省思過往所種的因、造就今日的果（上）（下）敬告中興歷史系上下諸位共業和共犯」之文章，內容以「哼。

說起來諸多系上師長們還真不如宋德喜，像他多有『執行力』、多會找學生進辦公室『關心』呀。

看來，從當年層出的醜事直到現在，整個歷史系上看來也就剩他一個人會『積極主動』處理事情囉。

唉！難怪會一堆醜事層出不窮、邪佞者肆無忌憚。」

、「最後終於為了處理掉我，剩下小梁找宋德喜設下圈套來對付我，這就是唯一給我的『交代』、唯一的『關心』（真是難為宋德喜，什麼事都可以攪和、處理，整個系就剩他知道發生什麼事、有執行力呀！連王明蓀前系主任的職責、小梁說的跟系主任做好的協議都給搶了去。

難怪我們這個系弄成這等地步！）。

多麼陰險狠毒、醜陋不堪！」等語辱罵宋德喜，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。

經查，本件告訴人宋德喜告訴被告李明彥妨害名譽案件，公訴意旨認被告所為，涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人於本院審理時以：本案訴訟程序對其教學生活造成困擾，且因其身為教育者已逾20年，始終本持宏觀視野高度，並認為大學教育除應予學生以學術專業素養之養成外，針對學生人格、生涯教育方面也是教育者之責任。

因此不希望被告因本案遭受刑罰判決，而影響被告未來發展。

同時也希望被告能對人生有較正面之態度，知所警惕，謹言慎行，勿再以一己主觀情緒言詞對他人造成傷害等情，而具狀撤回對被告之告訴，有本院102 年5 月27 日審判筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷足憑（見本院卷第80頁至81頁）。

依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
刑事第九庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 林志忠
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日