臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,簡,166,20130930,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第166號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊惠茹
選任辯護人 蔡宜真律師（法律扶助律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第683 號、第4431號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度易字第436 號），經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

楊惠茹犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應按附表所示方式向被害人林慧慧支付如附表所示之損害賠償。

事實及理由

一、楊蕙如為臺北市○○區○○路000號「思薇爾內衣店」店員，於民國101 年11月12日晚上7 時許，在上址店內見顧客林慧慧於櫃臺結帳時，以信用卡遺失，欲騎乘機車返家找尋為由而離去時，因不滿林慧慧挑選內衣長達3 小時未消費，遂心生不滿，竟基於強制之犯意，衝出店外，拔下林慧慧機車鑰匙阻擋林慧慧離去，以此強暴方式妨害林慧慧行使權利。

楊惠茹遂行上開犯行後，旋即走入店內，林慧慧見狀亦跟隨走入店內，並要求楊惠茹歸還機車鑰匙遭拒後，即與楊惠茹發生拉扯爭執，楊惠茹於拉扯間持該機車鑰匙劃傷林慧慧之手部致其受有傷害（傷害部分經林慧慧撤回告訴，另由本院為不受理判決），嗣因林慧慧提起告訴，而悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告楊惠茹於本院準備程序中供認不諱（見本院卷第14頁），核與證人即被害人林慧慧於警詢及檢察官偵查中指訴、證人洪伊慧於警詢及檢察官偵查中證述、證人滕碧華、何少如於警詢時證述大致相符（見101 年度他字第4351號卷第20頁至第24頁、第30頁至第35頁、第73頁至第75頁、102 年度偵字第683 號卷第50頁至第51頁）。

因此，被告之任意性自白，有其他證據證明與事實相符，犯行足堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑部分

（一）查被告將被害人機車鑰匙拔取後以阻止被害人騎車離去，係妨害被害人自由行使權利之行為。

是核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

爰審酌被告僅因被害人長時間滯留店面未購物而生細故，竟即以強暴方式阻擋被害人自由離去，誠屬可議；

惟念及被告並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第19頁），且犯後坦認犯行，態度尚可，已與被害人以新臺幣17萬4 千元達成和解，有調解紀錄表1 紙存卷可考（見本院卷第16頁）；

並參酌被告為高職畢業之智識程度，育有1 子，因本案事發而遭解雇，現為臨時工之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並酌以被告上開學歷、職業、經濟、生活狀況等節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

（二）又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐（見本院卷第19頁），本院斟酌上情，認被告經本件刑事偵審程序，教訓已深，當已知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併宣告緩刑2 年，以啟自新，另為兼顧被害人等受償之利益，諭知被告應於緩刑期間依附表所示之期限、方式給付被害人所受損害，以促被告依約給付損害賠償予被害人，此部分並得為民事強制執行名義。

倘被告未遵循本院所諭知如附表所示緩刑期間之負擔，情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第304 第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

本案經檢察官黃仙宜到庭執行準備程序職務。

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第七庭法 官 蔡子琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官 李宜蓁
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附表：（以下金額單位為新臺幣）
┌────┬────────┬───────────────┐
│被害人  │被告應給付予被害│給付期限及給付方式            │
│        │人之總金額      │                              │
├────┼────────┼───────────────┤
│林慧慧  │17萬4,000元     │被告楊惠茹應於102 年9 月23日給│
│        │                │付被害人林慧慧6,000 元，並應於│
│        │                │102 年12月23日，給付被害人林慧│
│        │                │慧16萬8,000 元。其給付方式為：│
│        │                │由被告楊惠茹匯款至中華郵政臺北│
│        │                │延壽郵局、戶名楊發貴、帳號：00│
│        │                │000000000000號帳戶。          │
└────┴────────┴───────────────┘