臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,1213,20130924,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第1213號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭重廷 男 42歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號
（現於法務部矯正署臺北監獄新店分監執
行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第662 號），本院裁定如下：

主 文

郭重廷所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭重廷因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文；

次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

末按刑法第50條業經總統於民國102 年1 月23日以總統華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年月25日生效施行。

修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

；

修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

，本件受刑人所犯如附表所示2 罪，均為不得易科罰金之罪，而修法前、後就此部分之規範並無不同，自毋須為新舊法律比較適用。

本件既無新舊法律之比較適用，自應適用現行之刑法第50條規定以為裁定，合先敘明。

三、經查，本件受刑人郭重廷因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，而附表所示各該案件均已確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有上開各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許，爰裁定其應執行之刑如主文所示。

末按所謂「犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言。

本件附表編號2所示案件，前經本院判處罪刑後，受刑人不服上訴於臺灣高等法院，經臺灣高等法院以受刑人上訴主張原審量刑過重，惟未敘述具體理由為由，認上訴不合法而駁回其上訴確定，此有臺灣高等法院102 年度上易字第1273號判決1 份在卷可憑，則臺灣高等法院於附表編號2 所示案件中並非「犯罪事實最後判決之法院」，故聲請人聲請本院定應執行刑，於法並無不合，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 24 日
刑事第七庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 102 年 9 月 24 日