臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,聲,693,20130530,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第693號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王佳妍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第404號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王佳妍因妨害名譽案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條及第54條規定應依同法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

是聲請定應執行刑之聲請權人，應為犯罪事實最後判決法院之檢察官，且此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年台抗字第289號裁判要旨參照）。

三、查受刑人王佳妍所犯如附表所示案件中最後判決者為編號21、22所示之案件，即本院以101年度易字第109號判決後，經檢察官提起上訴，由臺灣高等法院於102年3月26日，以101年度上易字第1594號判決之案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決在卷可稽。

又觀諸前開判決內容，係實體認定受刑人犯罪事實而駁回上訴，並非程序上駁回上訴，是本件犯罪事實最後判決之法院為臺灣高等法院，依刑事訴訟法第477條第1項規定，自應由臺灣高等法院檢察署檢察官向臺灣高等法院聲請定應執行刑，聲請人誤向本院聲請，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
刑事第五庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅仁
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日