臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審易,1378,20130906,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第1378號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王維傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2163號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院裁定改依簡式程序審理，並判決如下：

主 文

王維傑竊盜，共貳罪，各處有期徒刑柒月，扣案之鑰匙壹支沒收。

應執行有期徒刑壹年，扣案之鑰匙壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠前科部分更正：王維傑前①因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以96年度易字第2323號判決處有期徒刑4 月、3 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定，嗣經同法院以96年度聲減字第6991號裁定減刑及合併定應執行有期徒刑6 月確定；

②復因詐欺案件，經同法院以97年度簡字第1409號判決處有期徒刑2 月確定，上開①②案件，經同法院以98年度聲字第1585號裁定合併定應執行有期徒刑7 月又15日確定；

③又因竊盜案件，經同法院以96年度沙簡字第556 號判決處有期徒刑5 月確定；

④再因竊盜案件，經同法院以96年度易字第4878號判決處有期徒刑5 月、5 月、6 月、6 月、6 月、6 月、7 月，應執行有期徒刑3 年，嗣經臺灣高等法院臺中分院以96年度上易字第2171號判決駁回上訴確定，上開③④案件，經同法院以97年度聲字第547 號裁定合併定應執行有期徒刑3 年3 月確定，與前開所定應執行有期徒刑7 月又15日接續執行，於民國100 年10月14日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於假釋期間因再犯有期徒刑以上之罪而遭撤銷假釋，殘刑8 月又8 日；

⑤復因施用第一級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第468 號判決處有期徒刑7 月確定；

⑥又因加重竊盜及搶奪案件，經本院以101 年度訴字第232 號判決處有期徒刑7 月、9 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；

⑦又因施用第一級毒品案件，經本院以101 年度審訴字第514號判決處有期徒刑7 月確定，上開⑤⑥⑦案件，經本院以102 年度聲字第151 號裁定合併定應執行有期徒刑2 年2 月確定，與前開所餘殘刑8 月又8 日接續執行（尚未執行完畢，不構成本件累犯）。

㈡證據部分補充：被告王維傑於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第35頁背面及第38頁背面）。

二、核被告王維傑所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2 次竊盜犯行，時間不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如前述所載之前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於本件均尚不構成累犯，公訴意旨認本件被告所為各應構成累犯容有誤會，應予更正，併此指明。

爰審酌被告正值盛年，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行對被害人等之財產法益已造成損害，惟考量其犯後一貫坦承犯行，所竊取被害人等之財物均業經其等領回（見偵卷第20頁、第21頁之贓物認領保管單各1 紙），兼衡其犯罪之動機、目的、手段，並其生活狀況及智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處被告各次犯行有期徒刑7 月之刑度尚稱妥適，爰各量處如主文所示之刑。

另查被告行為後，刑法第50條業於102 年1 月23日修正公布，並自公布日施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

，而修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

。

是以，新舊法就數罪併罰之要件既因此而有變動，自屬犯罪後法律有變更，而非僅屬純文字修正，應有新舊法比較適用之問題，且倘比較結果並無有利或不利之情形，即應依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時之法律，方為適法。

而本案被告所犯上開2 罪，不論新法、舊法，均屬不得易科罰金之罪，並無有利或不利之情形，自應依刑法第2條第1項前段適用行為時之法律，就該2 罪合併定其應執行之刑，以資懲儆。

三、至扣案之鑰匙1 支，係被告所有供本件2 次竊盜犯行所用之物，業據其供承在卷（分見偵卷第5 至6 頁、第56頁及本院卷第38頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，修正前刑法第50條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日
附錄本件論罪科刑依據法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。