臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審易,1667,20130930,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第1667號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭峻銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1420號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

郭峻銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案之吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：㈠前科部分更正：郭峻銘前因施用第二級毒品案件，經本院以98年度毒聲字第234 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年1 月21日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第6 號為不起訴處分確定；

復因施用第二級毒品案件，分別經本院以99年度湖簡字第621 號判決處有期徒刑3 月確定、以99年度士簡字第904 號判決處有期徒刑3 月確定，上開2 案件，經本院以100 年度聲字第48號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，於100 年7 月11日縮刑期滿執行完畢；

又因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審簡字第1023號判決處有期徒刑5 月確定、以100 年度審簡字第1666號判決處有期徒刑6 月確定，上開2 案件，經本院以101 年度聲字第846 號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定；

再因施用第二級毒品案件，經本院以101 審易字第42號判決處有期徒刑7 月，嗣經臺灣高等法院以101 年度上易字第708 號判決駁回上訴確定，與前揭所定應執行有期徒刑10月之部分接續執行，於102 年4 月24日縮刑期滿執行完畢（構成本件累犯）。

㈡證據部分補充：被告郭峻銘於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第18頁背面及第21頁）。

二、核被告郭峻銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如前述所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及多次法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，再為本件施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後尚能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

至扣案之吸食器1 組，係被告所有供本件施用第二級毒品犯行所用之物，業據其供明在卷（分見毒偵卷第11頁、第45頁及本院卷第18頁背面），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官陳姿雯到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。