臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審智簡,4,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審智簡字第4號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張煌政
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2712號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審智易字第10號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

張煌政明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之仿冒滑鼠壹個沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另就證據部分補充：被告張煌政於本院準備程序時之自白（見本院卷第14頁背面）。

二、核被告張煌政所為，係犯商標法第97條之明知為仿冒商標商品而販賣罪。

被告意圖販賣而持有、陳列仿冒商標商品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告販賣仿冒商標商品，所為不僅榨取商標權人經營商標信譽之努力，破壞商品競爭秩序，而嚴重損害真正商品所表彰之商譽，且累及我國國際商譽，惟考量其販賣期間甚短，犯後均一貫坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告係碩士畢業之智識程度，現無工作、有2 名子女須其扶養之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至扣案之仿冒滑鼠1 個，係侵害美商蘋果電腦公司商標權之物品，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條沒收之，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條、第98條、刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官郭季青到庭執行準備程序職務。

五、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 林秀鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 張耕華
中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。